萬州區集中式飲用水水源地保護區內生態保護與修復項目(一期)中標候選人公示
(2026年版)
(公示期:2026年4月20日至2026年4月22日)
|
項目標段名稱
|
萬州區集中式飲用水水源地保護區內生態保護與修復項目(一期)
|
|
項目編碼
|
50010120260324001010101
|
最高限價(或招標控制價)
|
10375030**元
|
|
招標人
|
重慶萬州建設工程管理有限公司
|
招標人聯系電話
|
19923536812
|
|
招標代理機構
|
重慶大有工程設計研究院有限公司
|
招標代理機構聯系電話
|
18723686990
|
|
中標候選人排序
|
中標候選人名稱
|
投標報價
|
經評審的投標價
|
工期(交貨期或服務期)
|
質量
|
其他(綜合評估得分)
|
|
第一名
|
重慶萬州建筑工程有限公司
|
7988775**元
|
7988775**元
|
達到招標文件要求
|
達到招標文件要求
|
97**
|
|
第二名
|
重慶市萬州水電建筑工程有限公司
|
7989309**元
|
7989309**元
|
達到招標文件要求
|
達到招標文件要求
|
95**
|
|
第三名
|
重慶統耀建設工程有限公司
|
8009370**元
|
8009370**元
|
達到招標文件要求
|
達到招標文件要求
|
94**
|
|
中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
|
第一中標候選人:重慶萬州建筑工程有限公司
企業資質:市政公用工程施工總承包壹級
項目經理姓名:郭顯華
項目經理證書及編號:二級注冊建造師?渝2502012201207018
項目技術負責人姓名:張峰源
項目技術負責人證書及編號:市政公用工程高級工程師、202542025358
?
第二中標候選人:重慶市萬州水電建筑工程有限公司
企業資質:市政公用工程施工總承包二級
項目經理姓名:郭邵建
項目經理證書及編號:二級注冊建造師?渝2502020202103321
項目技術負責人姓名:譚杰春
項目技術負責人證書及編號:市政公用工程工程師、012201104193
?
?
第三中標候選人:重慶統耀建設工程有限公司
企業資質:市政公用工程施工總承包二級
項目經理姓名:顧敏
項目經理證書及編號:二級注冊建造師?渝2502013201402305
項目技術負責人姓名:趙國勝
項目技術負責人證書及編號:市政公用工程工程師、021401112276
?
?
|
|
中標候選人評標情況
|
中標候選人的資格評審、形式評審、響應性評審、投標函部分及報價部分評審均合格。
投標人撤銷投標文件或者部分投標被否決導致有效投標人不足三個的競爭性論證情況:無
其他情況:無
?
|
|
招標文件規定應公示的其他內容
|
重慶華南源再生資源有限公司,該投標文件未提供項目技術負責人2026年2月的養老保險,不滿足招標文件要求的“擬派人員養老保險證明期限須包含2025年9月至2026年2月”根據附表A《綜合評估法否決投標情況一覽表》中“A-4投標人的其他要求不滿足投標人須知前附表1*.1項的要求。”之規定,由評標委員會否決其投標。
?
重慶福開建設工程有限公司,該投標人投標總報價8849839**元超過招標人公布的投標總報價最高限價的85%(8818776**元)。根據附表A:《綜合評估法否決投標情況一覽表》中“A-20 投標函中的投標總報價高于招標人公布的投標總報價最高限價的85%。”之規定,由評標委員會否決其投標。
?
重慶北新融建建設工程有限公司,該投標人投標總報價10052233**元超過招標人公布的投標總報價最高限價的85%(8818776**元)。根據附表A:《綜合評估法否決投標情況一覽表》中“A-20 投標函中的投標總報價高于招標人公布的投標總報價最高限價的85%。”之規定,由評標委員會否決其投標。
|
|
提出異議的渠道和方式
|
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內以書面形式向招標人:重慶萬州建設工程管理有限公司(聯系人:譚秋鍇,聯系電話:19923536812)提出異議。
|
|
監督部門名稱及監督電話
|
監督部門:重慶市萬州區發展和改革委員會
聯系電話:023-58339255
|
|
招標人(蓋章):重慶萬州建設工程管理有限公司?????
?????????????????????????????????????????
?
?
?
?
2026年4月20日
|
招標代理機構(蓋章):重慶大有工程設計研究院有限公司?
?
?
?
?
2026年4月 20日
|
|
注:一、公示內容應當包含:1.評標委員會各成員對中標候選人投標文件商務部分、技術部分、投標報價等的評審結論、打分情況;2.中標候選人的資質、業績,項目負責人及其他管理人員姓名、業績、相關證書名稱和編號;3.被評標委員會否決投標的投標人名稱、否決依據和原因;4.法律法規規章規定的其他內容。
評標委員會成員姓名應當以編碼標注的方式替代。
二、評標委員會對中標候選人投標文件的打分情況、中標候選人及其管理人員的業績(包括資格業績和商務加分業績)、中標候選人管理人員的相關證書名稱和編號公示信息等內容較多時,可以以匯總表形式(詳見附表1、2、3)公示。
三、中標候選人是聯合體的,“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
|
附表1
?
評標委員會成員對中標候選人的打分情況公示表
|
中標候選人
排序
|
中標候選人名稱
|
打分分項
|
評委1
|
評委2
|
評委3
|
評委4
|
評委5
|
……
|
備注
|
|
第一中標
候選人
|
重慶萬州建筑工程有限公司
|
商務部分打分
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
?
|
?
|
|
技術部分打分
|
17*
|
18*
|
18*
|
17*
|
17*
|
?
|
?
|
|
投標報價打分
|
79**
|
79**
|
79**
|
79**
|
79**
|
?
|
?
|
|
第二中標
候選人
|
重慶市萬州水電建筑工程有限公司
|
商務部分打分
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
?
|
?
|
|
技術部分打分
|
12*
|
18*
|
15
|
16*
|
16
|
?
|
?
|
|
投標報價打分
|
79**
|
79**
|
79**
|
79**
|
79**
|
?
|
?
|
|
第三中標
候選人
|
重慶統耀建設工程有限公司
|
商務部分打分
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
?
|
?
|
|
技術部分打分
|
12*
|
15*
|
14
|
14*
|
16*
|
?
|
?
|
|
投標報價打分
|
79*9
|
79*9
|
79*9
|
79*9
|
79*9
|
?
|
?
|
注:本公示表適用綜合評估法項目,經評審的最低投標價法項目不需填本公示表。
?
附表3
項目負責人及其他管理人員執業或職業資格證書情況公示表
|
中標候選人排序
|
中標候選人名稱
|
擬在本項目任職
的管理人員崗位
|
姓名
|
執業或職業資格
|
備注
|
|
證書名稱
|
證書編號
|
執業或職稱專業
|
級別
|
其他
|
|
第一中標候選人
|
重慶萬州建筑工程有限公司
|
項目經理
|
郭顯華
|
建造師注冊證
|
渝2502012201207018
|
市政公用工程
|
二級
|
?
|
?
|
|
項目技術負責人
|
張峰源
|
職稱證書
|
202542025358
?
|
市政公用工程
|
高級
|
?
|
?
|
|
第二中標候選人
|
重慶市萬州水電建筑工程有限公司
|
項目經理
|
郭邵建
|
建造師注冊證
|
渝2502020202103321
?
|
市政公用工程
|
二級
|
?
|
?
|
|
項目技術負責人
|
譚杰春
?
|
職稱證書
|
012201104193
|
市政公用工程
|
中級
|
?
|
?
|
|
第三中標候選人
|
重慶統耀建設工程有限公司
|
項目經理
|
顧敏
|
建造師注冊證
|
渝2502013201402305
?
|
市政公用工程
|
二級
|
?
|
?
|
|
項目技術負責人
|
趙國勝
|
職稱證書
|
021401112276
|
市政公用工程
|
中級
|
?
|
?
|
注:1.應填寫中標候選人在投標文件中資格審查部分和商務部分中所附項目管理人員所有證書,存在多個人員、多個證書
的,自行擴展表格。
2.按招標文件要求,承諾中標后再配置并書面通知招標人的管理人員可不公示。
?
中標候選人公示.pdf