山西地方電力有限公司“十三五”農(nóng)網(wǎng)鞏固提升工程調(diào)整項(xiàng)目主要設(shè)備材料采購（005標(biāo)段）中標(biāo)候選人公示

（招標(biāo)編號：JNB103-ZB-251114566）

?

? ? 公示開始時(shí)間：2025-12-24 20:00 ? ?公示結(jié)束時(shí)間：2025-12-27 20:00

? ? 本山西地方電力有限公司“十三五”農(nóng)網(wǎng)鞏固提升工程調(diào)整項(xiàng)目主要設(shè)備材料采購（招標(biāo)項(xiàng)目編號：JNB103-ZB-251114566），經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定005標(biāo)段：電力電纜及附件采購的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下：

? ??

一、評標(biāo)情況

? ? 005標(biāo)段：電力電纜及附件采購：

? ? 1、中標(biāo)候選人基本情況

? ? 2、中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況

? ? 3、中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

? ? 4、中標(biāo)候選人得分匯總情況

? ? 詳見中標(biāo)候選人公示附件。

? ? 5、中標(biāo)候選人資質(zhì)、資格業(yè)績等評審情況

? ? 詳見中標(biāo)候選人公示附件。

? ? 6、中標(biāo)候選人詳細(xì)評審客觀分得分情況

? ? 詳見中標(biāo)候選人公示附件。

? ?

? ? 二、否決情況

? ??1.被否決投標(biāo)人：坤越線纜有限公司，杭州電纜股份有限公司，寶輝線纜集團(tuán)有限公司，吉林省巨源電線電纜有限公司，沈鵬線纜有限公司，四川騰達(dá)線纜有限公司，中齊電纜有限公司，金弘盛線纜有限公司，益躍宏電纜有限公司，山西晉樂電纜有限公司

? ? 否決原因：招標(biāo)文件要求：第一章招標(biāo)公告：三、投標(biāo)人資格要求3.2.投標(biāo)人須為具有招標(biāo)貨物生產(chǎn)能力的生產(chǎn)制造商，投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致。

? ? 投標(biāo)人提供的證明材料：

? ? （1）坤越線纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審資質(zhì)要求，否決其投標(biāo)。

? ? （2）杭州電纜股份有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （3）寶輝線纜集團(tuán)有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （4）吉林省巨源電線電纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （5）沈鵬線纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （6）四川騰達(dá)線纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （7）中齊電纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （8）金弘盛線纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （9）益躍宏電纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? （10）山西晉樂電纜有限公司投標(biāo)文件中提供的投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中第10項(xiàng)-第14項(xiàng)（低壓電纜終端）的制造商與本次投標(biāo)人名稱不一致，不滿足招標(biāo)文件中投標(biāo)人名稱應(yīng)與投標(biāo)報(bào)價(jià)明細(xì)表中填寫的制造商名稱一致的要求，評標(biāo)委員會一致認(rèn)為上述證明材料不通過資格性評審，否決其投標(biāo)。

? ? 2.被否決投標(biāo)人：燕通電纜有限公司、重慶三峽電纜（集團(tuán)）有限公司、河北億通線纜有限公司、重慶鴿牌電線電纜有限公司、固達(dá)電線電纜（集團(tuán)）有限公司、津聯(lián)線纜有限公司、保定龍?zhí)╇娏ζ鞑挠邢薰?/strong> ??